레진 노광시간보다 먼저 working curve를 봐야 하는 이유
레진 3D 프린팅의 노광시간을 정할 때 기준으로 삼을 것은 노출량과 경화 깊이의 관계다.[1] 같은 2초라도 광세기가 다르면 복사노출량이 달라진다. 파장에 따라 수지의 Ec와 Dp도 달라질 수 있다.[2] working curve는 여러 복사노출량 E0에서 실제 경화 깊이 Cd를 측정한 관계다.[3]
Ec와 Dp가 말해주는 것
NIST는 0이 아닌 Cd–E0 쌍을 Jacobs 방정식에 맞춰 침투 깊이 Dp와 임계 노출 에너지 Ec를 추출했다.[1][2] Jacobs 모델은 Cd = Dp ln(E0/Ec)로 읽을 수 있다. Ec는 고체가 형성되기 시작하는 겔화점의 임계 복사노출량이다. Dp는 빛의 세기가 입사값의 1/e, 약 37%로 줄어드는 침투 깊이이며 수지와 광원 조합의 흡수·스펙트럼 특성과 관련된다.[2]
층 두께 설정과 측정된 경화 깊이를 구분해야 한다. 아이컨택은 목표 층 두께 주변의 경화 깊이 후보에서 층간 접합과 미세 홀·음각·Z 치수를 함께 비교할 것을 제안한다. NIST도 신뢰할 수 있는 working curve가 층간 결합에 충분한 깊이를 확보하면서 과노광을 피하는 데 필요하다고 설명한다.[1]
RM 8047은 공통 기준을 만든다
NIST RM 8047은 광중합 적층제조의 working curve 품질관리를 위한 기준 레진이다. 기관 간 연구 참가자들은 NIST가 제작하고 보정한 세 종류의 광원 세트에서 385 nm와 405 nm로 곡선을 측정했다.[1] 같은 레진을 공통 물체로 쓰면 프린터와 광원, 분석 절차의 차이를 비교하기 쉬워진다.
두 파장을 분리해 측정한 점도 중요하다. 같은 수지라도 광개시제 흡수와 광원 스펙트럼이 달라지면 Ec와 Dp가 달라질 수 있다. 한 프린터의 노광 ‘초’를 다른 프린터에 복사하는 대신 파장과 보정 광세기를 기록하고 에너지–깊이 점을 다시 얻어야 한다.
곡선의 시작 조건을 실제 부품 시험으로 연결한다
2024년 PR48 레진을 사용한 별도의 기관 간 연구에서는 같은 자료도 적합에 넣은 경화 깊이 구간에 따라 Dp와 Ec가 약 3배 달라졌다.[2] 아이컨택은 여기에 세척 상태, 측정 압력, 수지 온도와 광세기 보정 기록을 함께 대조할 것을 제안한다. 반복 점과 적합 잔차를 함께 보아야 한다. 아이컨택은 곡선으로 경화 깊이의 시작 조건을 정한 뒤, 연속 층과 수지 재도포, 열 누적, 지지대, 후경화 뒤의 기계적 성능을 별도 시험편으로 평가할 것을 제안한다.
아이컨택은 레진 프로파일에 노광시간과 함께 수지명·배치·파장·보정 광세기·온도·Ec·Dp·적합 범위를 기록할 것을 제안한다. 목표 층 두께 주변의 경화 깊이 후보를 비교하고, XY 번짐과 작은 홀 막힘을 확인한 뒤 실제 시험편의 층간 물성과 치수를 검증한다. 여러 장비와 작업자가 같은 형상을 반복해야 한다면 이 곡선은 재현성 기록의 출발점이 된다.
댓글
댓글 쓰기